Hamon, Dieudonné et Faurisson
Les nouveaux trois mousquetaires, les lointains descendants des Marx Brothers, des 3 Stooges à la française, ou juste des charlots en mal de couverture médiatique ?
Commençons par Benoît Hamon, un petit monsieur qui a, ces temps ci, un avis sur tout. Il dénigre à l'occasion, et c'est rapporté avec délectation par le Figaro, les ségolènistes de son parti. Ces derniers se mettent à pousser des cris d'orfraies, et le nom d'Hamon (comme ici d'ailleurs) fleurit dans les journaux et sur le net.
Que ces piteuses déclarations déchirent un peu plus un parti guère flambard, finalement quel intérêt ? Le truc, c'est qu'on parle du petit Benoit, qui a bien reternu la leçon du petit Nicolas, l'important, c'est de faire parler de soi, d'occuper le terrain.
La poussière pas encore retombée, notre nouveau Narcisse repart en quête de combats médiatiques. Ça tombe bien, une autre bête médiatique vient de ressurgir.
Dieudonné nous avait déjà fait le coup du copinage, puis du parrainage avec Le Pen, cette fois, il fallait faire encore plus fort.
Du coup, on invite le négationniste Faurisson, et le cirque médiatique s'emballe. gageons que c'est exactement l'effet recherché par Dieudonné, qui obtient donc ainsi la publicité voulue.
Hamon, que l'on n'entend guère sur les SDF qui meurent avec la vague de froid actuelle, de même qu'on a du mal à trouver des traces d'une opposition efficace à Sarko et ses projets s'invite au bal des "outrés sur commande" et nous sort cette formule "Dieudonné, faussaire de l'humour".
Jolie formule, mais s'agissant de Dieudonné, je pense qu'ilm vaudrait mieux l'ignorer, c'est le pire que l'on puiise faire avec les provocations de ce genre. Un traitemeent que l'on devrait également appliquer aux diverses sorties d'Éric Zemmour d'ailleurs.
Pour parachever le truc, la justice s'invite dans l'affaire, ça permettra à Dieudonné de jouer les martyrs de la liberté d'expression. Quant à Faurisson, plutio que de déclarer ses ouvrages illicites ou autres, le mieux est de les démonter arguments par arguments. La vérité historique n'est pas décrétable par la loi. Faurisson est un révisionniste, inutile d'en faire un symbole (trop tentant après pour le moindre nazillon de jouer les martyrs, les victimes d'une "histoire officielle")
Publicité