sarkobasta

 
 DidierB en parlait hier des OGM, il sentait un vent de fronde dans la majorité présidentielle. Au vu de la décision prise aujourd'hui, on peut penser qu'il a eu du flair.

  Subodorant (j'aime bien caser ce genre de termes à l'occasion) que tout ne se déroulerait pas comme sur des roulettes, le gouvernement a sorti l'artillerie lourde. François Fillon a sorti sa grosse CMP - prononcez Commission mixte paritaire - des sénateurs et des députés se réunissant pour réexaminer  ce truc qui fait si peur aux Monsanto et autres polueurs à tout va.

  Le Sénat, cette illustre assemblée de notables de droites vieillissants, émergeants d'un sommeil lourd entre deux repas trop copieux, constitué essentiellemnt de notables ruraux tout acquis aux causes des lobbys céréaliers et autres, votera sans surprise dans les ens du Mèchu de la Sarthe. Les députés suivront pour une part et Grenelle, qui était déjà assez proche du coup pour rien, finira en eau de boudin...

  Déni de démocratie donc et le plus fort, c'est que Fillon tire dans les pattes de son patron, le petit Nicolas. Dire que Sarkozy l'apprécie de moins en moins semble-t-il. Bertrand doit boire du petit lait, lui qui s'y voit déjà...

  Santini, le comique de l'Assemblée nous sort également une nouvelle vanne. Le droit de grève à la française, enfin son expression, mériterait d'être revu, réformé. En un mot, il est ringard. Le jovial André voudrait que nos manifestations gauloises s'inspirent du modèle nippon.

  Pas de blocage de l'outil de travail, pas de slogans scandés dans les rues, les encombrant et bloquant nos braves travaillleurs, non, simplement un simple brassard porté pour signifier sa désapprobation. Sûr, ça va faire peur à nos gouvernants et au patronnat.

 Il va même plus loin ce brave Préfet étant donné qu'il justifie tout à fait l'action des policiers, ne trouvant rien à leur reprocher. Ce n'est donc ni une bavure, ni un acte de brutalité policière selon la thèse officielle alors en cours.

  Afin de se prémunir totalement, on n'a pas hésité à dire que le jeune homme mort était connu des services de police pour conduite sous l'emprise de stupéfiants et usage de cannabis, ainsi que pour avoir subi trois internements. C'est vrai, ça peut mériter la mort, ça, non ? Justice immanente, un concept qui tombe à pic, ça disculpe de tout et, dans ces temps de renouveau de la religiosité...

 Pour revenir sur les faits (à voir aussi chez les Enfants de Priam), tout commence par une altercation entre Abdelakim Adjimi, 22 ans, et des conseillers du Crédit Agricole. Devant le refus des employés d'accéder à sa demande  (retrait pas hold up, je précise pour certains), le jeune homme s'énerve et la direction de l'agence verte appelle la police, qui s'empare s'Abdelakim et le traîne à l'écart, dans une ruelle adjacente.

  Abdelakim aurait apparemment résisté à son interpellation, deux policiers seraient blessés, et un aurait la clavicule démise. Pas de bavure donc, résistance à l'interpellation, bousculade et, euh, pof, désolé, pas fait exprès, si on comprend bien...

  En tout cas, l'IGPN est sur le coup, et il ne va pas être simple de convaincre d'une conduite policère normale quoiqu'en disent les intéressés.

  On parle d'un tabassage en règle avant le "jettage" d'Abdelakim dans le coffre de la voiture de police. Un autre témoin, maître chien de son état, précise que les trois fonctionnaires s'acharnaient sur le jeune homme à terre, l'un d'eux l'aurait étranglé pendant une vingtaine de minutes. Abdelakim ne se défendait pas.

  Il aurait frappé le sol de sa paume comme lorsque l'on veut interrompre un combat, en lutte ou en judo. Rien n'y a fait. Quand on l'a jeté dans le coffre le jeune homme était (d'après les description) "mou comme de la guimauve" et arborait une teinte entre le violet et l'aubergine foncée.

  Pas de bavure, vraiment, on peut en douter. Bon, comme je suis toujours prêt à rendre service aux autorités de mon pays, j'ai une idée qui sera plus originale que leurs dénégations et absences d'explications.

  Ce week end a été très beau, ensoleillé et chaud. Expliquez donc les couleurs du visage de la victime par un coup de soleil massif. Abdelakim ne serait pas mort de son tabassage mais d'une insolation brutale. Carrément, n'hésitez pas à expliquer que nous sommes en face du premier mort de la canicule.

  Bon, ok, c'est pas la canicule et la victime avait seulement 22 ans mais, quand on prêt à réfuter tous les témoignages pour justifier cette action qui a entrainé un mort, on peut bien raconter n'importe quoi, non ?

  Ouah, exceptionnel, le retour de la Gauche dans l'actu se déroule sous nos yeux...

  Rocard yoyote sa défiance envers Royal dès qu'il croise un journaliste, Besancenot fait le pitre chez Drucker (méfie toi Olivier, tu vas vieillir d'un seul coup), Royal n'aime décidément pas Raffarin, ni Paris Match quand celui ci publie des photos attestant du catholicisme de la candidate.

  Bon, tout ça, c'est quand même anecdotique, des haines recuites qui se vomissent quand elles peuvent (Rocard, Jospin), du voisinage délicat dans le cas de Raffarin et une sensation bizarre devant les révolutionnaires médiatiques. Et la politique dans tout ça ? Hein, l'est où la politique ? Et toc, le bretteur du PS, Arnaud Montebourg surgit, toujours prompt à venir ferrailler. Dommage qu'il ait été écarté de la campagne présidentielle pour un jeu de mots faciles ; on ne va pas à la bataille sans snipers, mais inutile de refaire l'histoire.

  Alors, oui, Montebourg est devenu un cumulard de la politique, après l'avoir si longtemps dénoncé. Ben oui, faut survivre, hein, Arnaud, dans ce monde brutes. Et lui aussi vise des responsabilités supplémentaires au PS, c'est pourquoi il tire à la fois sur Dealnoé et Royal, les mieux placés à l'heure actuelle. C'est le jeu politique, ça peut être salissant même quand on aime la grandiloquence comme c'est le cas du néo président  de conseil général.

  Revenant sur les attaques contre la presse que multiplient les sarkozy boys à l'heure actuelle, Montebourg nous apprend que le PS, enfin, toute la Gauche, toute l'opposition si l'on y inclue le Moudem est en voie de disparition. Disparition médiatique en tout cas, l'UMP ayant vue son hégémonie télévisuelle augmenter de 256 % sur TF1 et 196 % sur France 2 (chiffres CSA).

  Bon, on veut bien croire, ce n'est pas nouveau, que les médias sont forts bien disposés vis à vis des Sarko/Fillon et que l'opposition a du mal à se faire entendre mais, peut être faudrait-il aussi qu'ils dassenrt les querelles de personnes et de chapelles et formulent quelques propositions, dégager des pistes pour des programmes futurs.

  Si il y a des idées, aussi peu relayées soient elles dans le PAF, elles feront leur chemin, par les militants par exemple et finiront par s'exprimer. L'omniprésence UMP est réelle mais ne peut à elle seule dédouaner ses adversaires de leur manque, apparent seulement peut être, d'idées.

Bon, tagué z'à mon tour, merci DidierB ; alors on va continuer cette chaîne, attention, interview minute blonde

Mon fond de teint : pas l'utilité gràce à mon teint frais mais hâlé (non, pas les verts)

 

Un mascara : terminé depuis ma période Cure (j'écoute toujours mais ai laissé tomber le look.

 

Une crème de jour : L'Oréal For Men, parce que je le vaux bien

 

Ma marque fétiche de maquillage : euh...

 

Un produit must : Un carpaccio de saumon et un Châblis

 

Mon parfum : Bazar de Lacroix

Mon magazine fétiche : Strange (enfin, l'ancien Strange, jamais lu la nouvelle mouture)

 

Tu pars sur une île déserte et tu emportes quoi (trois produits max, sans protection solaire ni rasoir) : Un couteau suisse, un chewing gum et du fil de pêche. Avec ça, dixit Mac Gyver, on peut tout faire

 

La femme que tu admires pour sa beauté : Sharon Stone

 

La femme dont tu envies le look : Aucune

 

Je me damnerais pour : être hôtesse de l'air ?

Que signifie pour toi la féminité : vous voyez Demis Roussos. Ben ,l'inverse

 

Un dernier mot : Au suivant !

 

Ton adresse blog fashion/beauté préféré : nizzagirl (merci Google maisy a des blogs sympas)

 

Et pour la suite, tequilladream, pasperdus et LesenfantsdePriam, c'est votre tour.

 

 

 C'est en tout cas, dixit Bakchich, le sens d'une intervention de Christophe Barbier sur LCI.

  Pour rappel, Barbier avait pris fait et cause pour Sarkozy durant la campagne et dirige l'Express, un Express qui se voulait centriste ou progressiste parfois à sa création par JJSS mais qui a très nettement gllissé à droite depuis. De plus, cette diatribe, ou ce plaidoyer a eu lieu sur LCI, chaîne "d'info" filiale de TF1, une antenne dont le penchant sarkozyste n'est plus à démontrer , étant peut être, ce qui peut surprendre, encore plus flagrant sur LCI que sur TF1.

  Un appel dont la neutralité et l'objectivité sont donc à prendre avec des pincettes. On apprend aussi dans ce même article de Bakchich que d'autres éditeurs tels Joffrin envisagent d'éditorialiser en ce sens, le Monde itou. Bref, les vrais journaux influents. Ces messieurs se piquent d'élégance appelant à plus s'intéresser aux idées qu'à l'homme.

  Avec tout autre animal politique, on ne saurait qu'approuver. Mais qui, si ce n'est Sarkozy lui même, depuis 2002, et encore maintenant, ramène toujours tout à lui, faisant fi des idées et mettant toujours en avant sa personne et sa vie privée. Il l'admet lui même, il fait vendre. On ne peut passer son temps en Une de Voici et demander qu'on ne s'intéresse qu'à ses idées.

  D'ailleurs en diffusant un appel de ce genre, les z'éditorialistes z'influents continuent dans leur erreur d'appréciation (volontaire ?). Certes, le bling bling sarkozien, le "cas'toi, pov con" et autres nouveautés élyséennes sont rejetés mais, ça ne se limite pas à ça. Quand on prétend que Sarko est revenu de ses manières de "commerçant du Sentier" (bonjour le préjugé) et est donc redevenu fréquentable ; qu'on feint de croire que, sur conseils de Carla, ayant troqué des Rolex ostentatoires contre des "discrètes" Patek Philippe, le bateleur aurrait changé,  c'est qu'on refuse d'admettre que ce n'est pas eulement la personne Sarko qui est rejeté, c'est sa politique, son gouvernement...

  Débattre des idées, sans aucun problême, encore faut-il que cela soit possible. À l'heure actuelle on limite le débat au  "pour ou contre Sarko" ponctué de "vive la réforme", sans préciser ce que l'on met dans réforme. Refuser que l'on casse tout le modèle français sous prétexte d'idéologie, ce n'est pas être rétrograde ou basiquement anti sarkozyste. Observer que l'on va dans le mur en klaxonnant et que l'UMP et ses dirigeants refusent obstinément de s'en rendre compte  et font semblant de croire que leur seul problême est un problême de communication, ce n'est pas s'attaquer qu'à la forme du pouvoir mais bel et bien à ses idées.

  J'admets par contre, mais moi je revendique mon anti sarkozysme primaire, que la "cible" nous facilite grandement la tâche. Un Président aussi caricatural, donnant toujours le bâton pour se faire battre, secondé par des seconds couteaux revanchards jamais en reste, difficile de ne pas caricaturer...

  Mais, "le mouton dans la baignoire", les "assistés", la "France qui se lève tôt" et autres joyeusetés, qui est dans la caricature ?

  Pour paraphraser Lio, poètesse belgo-lusitanienne et César de la Meilleure Amie de Marie Trintignant "Fallait pas commencer"